Até que ponto, a partir de posturas e interesses diversos, as oligarquias paulista e mineira dominaram a cena política nacional na Primeira República? A união de ambas foi um traço fundamental, mas que não conta toda a história do período. A união foi feita com a preponderância de uma ou de outra das duas frações. Com o tempo, surgiram as discussões e um grande desacerto final.
FAUSTO, B. História do Brasil. São Paulo: EdUSP, 2004 (adaptado).
A imagem de um bem-sucedido acordo café com leite entre São Paulo e Minas, um acordo de alternância de presidência entre os dois estados, não passa de uma idealização de um processo muito mais caótico e cheio de conflitos. Profundas divergências políticas colocavam-nos em confronto por causa de diferentes graus de envolvimento no comércio exterior.
TOPIK, S. A presença do estado na economia política do Brasil de 1889 a 1930. Rio de Janeiro: Record, 1989 (adaptado).
Para a caracterização do processo político durante a Primeira República, utiliza-se com frequência a expressão Política do Café com Leite. No entanto, os textos apresentam a seguinte ressalva a sua utilização:
👉 Tente resolver: clique na alternativa e confirme sua resposta.Rascunho de prova: ✕ elimina, ★ marca como provável (no celular, arraste a alternativa pro lado).
⏱00:00
A
A riqueza gerada pelo café dava à oligarquia paulista a prerrogativa de indicar os candidatos à presidência, sem necessidade de alianças.
B
As divisões políticas internas de cada estado da federação invalidavam o uso do conceito de aliança entre estados para este período.
C
As disputas políticas do período contradiziam a suposta estabilidade da aliança entre mineiros e paulistas.
D
A centralização do poder no executivo federal impedia a formação de uma aliança duradoura entre as oligarquias.
E
A diversificação da produção e a preocupação com o mercado interno unificavam os interesses das oligarquias.
O ENEM quer ver se você entende que “café com leite” simplifica demais: a aliança SP-MG existiu, mas foi instável.
🪤
A armadilha
Quem lê “não conta toda a história” como “não existiu” marca B. O texto diz que a união foi “um traço fundamental”; a ressalva é que ela teve disputas e terminou em ruptura.
Quem cai nela marca B.
Até que ponto, a partir de posturas e interesses diversos, as oligarquias paulista e mineira dominaram a cena política nacional na Primeira República? A união de ambas foi um traço fundamental1, mas que não conta toda a história do período2. A união foi feita com a preponderância de uma ou de outra das duas frações3. Com o tempo, surgiram as discussões e um grande desacerto final4.
1“foi um traço fundamental” — A aliança existiu: B exagera ao negá-la.
2“mas que não conta toda a história do período” — Aqui começa a ressalva.
3“a preponderância de uma ou de outra das duas frações” — Não era parceria igual: havia disputa pela liderança.
4“surgiram as discussões e um grande desacerto final” — Conflitos e ruptura: a aliança não era estável.
O texto afirma a aliança e, logo depois, mostra suas fissuras.
A explicação completa tem 3 passos para você tentar antes de revelar, o motivo de cada alternativa estar certa ou errada.
🔒
Explicação detalhada da IA
Entenda por que cada alternativa está certa ou errada, passo a passo — gerado pela IA do Esmer.
Com a conta grátis você vê 3 explicações completas. No Premium, todas — e ainda o diagnóstico do seu erro.
⚡ Com a conta grátis você responde as questões oficiais e vê o gabarito