To the Editor: Re “Girl’s Death by Gunshot Is Rejected as Symbol” (news article, May 6):
I find it abhorrent that the people of Burkesville, Ky., are not willing to learn a lesson from the tragic shooting of a 2-year-old girl by her 5-year-old brother. I am not judging their lifestyle of introducing guns to children at a young age, but I do feel that it’s irresponsible not to practice basic safety with anything potentially lethal — guns, knives, fire and so on. How can anyone justify leaving guns lying around, unlocked and possibly loaded, in a home with two young children? I wish the family of the victim comfort during this difficult time, but to dismiss this as a simple accident leaves open the potential for many more such “accidents” to occur. I hope this doesn’t have to happen several more times for legislators to realize that something needs to be changed.
EMILY LOUBATON
Brooklyn, May 6, 2013
Disponível em: www.nytimes.com. Acesso em: 10 maio 2013.
No que diz respeito à tragédia ocorrida em Burkesville, a autora da carta enviada ao The New York Times busca
👉 Tente resolver: clique na alternativa e confirme sua resposta.Rascunho de prova: ✕ elimina, ★ marca como provável (no celular, arraste a alternativa pro lado).
⏱00:00
A
Reconhecer o acidente noticiado como um fato isolado.
B
Responsabilizar o irmão da vítima pelo incidente ocorrido.
C
Apresentar versão diferente da notícia publicada pelo jornal.
D
Expor sua indignação com a negligência de portadores de armas.
E
Reforçar a necessidade de proibição do uso de armas por crianças.
O ENEM quer ver se você identifica o propósito de uma carta do leitor pelas palavras que carregam a opinião da autora.
🪤
A armadilha
A E soa como o que uma pessoa indignada pediria, mas a autora diz "I am not judging their lifestyle of introducing guns to children": ela cobra segurança, não proibição. A A inverte o texto, que rejeita tratar o caso como "simple accident".
Quem cai nela marca E, A.
I find it abhorrent1 that the people of Burkesville, Ky., are not willing to learn a lesson from the tragic shooting of a 2-year-old girl by her 5-year-old brother. I am not judging their lifestyle of introducing guns to children at a young age2, but I do feel that it’s irresponsible not to practice basic safety3 with anything potentially lethal — guns, knives, fire and so on. How can anyone justify leaving guns lying around, unlocked and possibly loaded4, in a home with two young children? I wish the family of the victim comfort during this difficult time, but to dismiss this as a simple accident5 leaves open the potential for many more such “accidents” to occur. I hope this doesn’t have to happen several more times for legislators to realize that something needs to be changed.
1“I find it abhorrent” — Indignação explícita logo na abertura.
2“I am not judging their lifestyle of introducing guns to children at a young age” — Ressalva: ela não pede proibição (E).
3“irresponsible not to practice basic safety” — O alvo da crítica: a negligência.
4“leaving guns lying around, unlocked and possibly loaded” — A negligência concreta dos adultos.
5“to dismiss this as a simple accident” — Recusa ver o caso como fato isolado (A).
As palavras de avaliação e a ressalva da autora mostram indignação com a negligência, não pedido de proibição.
A explicação completa tem 3 passos para você tentar antes de revelar, o motivo de cada alternativa estar certa ou errada.
🔒
Explicação detalhada da IA
Entenda por que cada alternativa está certa ou errada, passo a passo — gerado pela IA do Esmer.
Com a conta grátis você vê 3 explicações completas. No Premium, todas — e ainda o diagnóstico do seu erro.
⚡ Com a conta grátis você responde as questões oficiais e vê o gabarito